ケラバについて

ヒーさん
はじめまして
京都で設計をしておりますSOUNDの岡本と申します。

景観法では苦労しますね。
私もいつも苦労しております。

南北に長い形状敷地での中庭形状でも、
プラン次第で軒の出やケラバがあっても有効な採光は確保できると思います。
また、有効な採光というのが居室面積に対しての法的な採光なのか、実質の採光なのかなどもありますが。
中庭の広さ形状はプラン次第なので、こうなら大丈夫といったものはお示しできないので、同じ京都ですので現状プラン図や敷地をを見せて頂ければ、具体的なアドバイスも差し上げられます。

もう1点のご質問のケラバや軒の設置は絶対必要なのか、ということも建物としてはある方が良い、景観法上は必ず必要ということとなります。

いつでもご相談には乗らせて頂きます。

一級建築士事務所SOUND　
岡本 成貴
〒604-0021
京都市中京区室町町通二条下る蛸薬師町280-305
Tel/Fax 075-211-7670
ok*****-a.com

軒先を半透明の屋根材にすればよいと思います。

ECショップサイト
https://kanlabono.com/products/
事務所ホームページ
HP : https://kanlabono.com/
ーーーーーーーーーーーーーーーー
一級建築士事務所　感共ラボの森
代表　森健一郎
横浜市中区海岸通4-22-302
ーーーーーーーーーーーーーーーー

「有効な採光は望めない」と誰に言われたのでしょうか？そもそも、中庭が本当に必要なのでしょうか？ご自分で設計されるのですか？

敷地面積は6×20＝120㎡ですから、建ぺい率50％で建築面積は60㎡です。敷地の間口いっぱいに建てるとして、建物の間口を5ｍとすると、建物の南北の奥行きは12ｍになります。
従って、法的な採光は、南と北側の開口部で充分取れます。現実的な1階の明るさは、内部に吹き抜けを設けて、吹き抜けの上部にトップライトを設けるのが、一番効果があると思います。同じような効果は、4帖半程度の坪庭で充分効果があると思います。軒とケラバが出ても大丈夫だと思います。京町家では一般的な対処方法です。夏に坪庭に打ち水すれば、上昇気流により家中の空気が循環します。

ご自分で悩まず、建築家に相談されることをお薦めいたします。

ガラスの大きなトップライトを考えてみたらどうでしょうか？防火戸仕様ににすれば、22条にも対応できると思います。

中庭周りを2層吹抜けにすると良いでしょう！

屋根を全部ガラス張りにすれば良いだけです。

馬鹿馬鹿しい悩みです。

URBAN GEAR 本多