2階にグランドピアノ

大丈夫なように作ればいいのです。
簡単な事です。

一般的には「こうしたい」と相談されて「こうしましょう」と
回答する形で出来上がるのが設計図です。
つまり回答が「正しい」という前提で建築はなされて行きます。
従って設計者を信頼してなければ全く成り立ちません。

設計者は何らかしらの教育や知識の習得によって
自らの設計が正しいかどうかを判断し、最終的には
行政（委託機関）によってチェックされて「最低限」の確証、
つまり建築基準法上問題が無い状態で建築されます。

質問者様のおっしゃる「懸念」「心配」については払拭できる
基準ないし「術」は無いに等しいです。
確かにグランドピアノは重たいです。

しかし建築の基本である「静定荷重」の検討は計算上は
非常に初歩的な数学で解決できます。
木造の場合は経年劣化で床を構成する構造材が歪む事が
十分考えられます。
従って私ならS造もしくはRC造で計画しましょうとクライアントには
進言します。

木造にこだわられる理由がコストだけならば、コストアップは
避けて通ることは出来ませんが、木造の出来うる範囲で
床の補強をします。床の厚みや床を支える「根太」と呼ばれる
部材の間隔を狭くする。梁せいを上げる、積層材にする、樹種の等級を
上げるなどです。
しかしながら、これらの方策をとっても「建築は絶対ではありません」。

単位荷重だけを考えれば書籍の方が断然重く、設計上頭が痛いです。

木造の２階部分にグランドピアノを置くのは正直申せば
「考え直したほうが良い」となりますが、重ね重ね全体の予算が
決まってしまっている以上、将来に亘っての不安については
「付いて回る」と申し上げる他ございません。

ロングノーズでないかぎり250キロ程度でアップライトピアノとそうそう重さは変わりません。コンサート用のは400〜500キロ程ありますがそうでないならそれほど難しい訳ではありません。構造的には難なくかたずける事ができます。それより音の問題の方がおおきいですね。家族みんなが音楽好きでしたらいいですね。
[FUTURE STUDIO：渋谷アトリエ]
〒150-0011東京都渋谷区東4-4-6　THE SCAPE R
APEC Architect 佐山慎英 + FUTURE STUDIO （特殊設計部門）
mobile-1 :*****（for Soft Bank)
mobile-2 :*****（for AU)
fax :*****
phone:*****
from*****om
MAP http://www.houseco.jp/profile/architect/3377/blog/entry/22124