デザインビルド方式はどうですか？

こんなものはとっくにやってます。

ネット記事などでもよく比較されていると思いますが、デザインビルド方式のメリットは、設計段階から施工を見据えてコスト・工期の管理を行えることや、万が一何か問題が生じたときに責任の所在が1か所で明確、と言ったことが挙げられると思います。
一方で、設計監理と施工を分ける場合は、社内的な忖度無しに設計士が100%お客様の立場に立って設計し、相見積もりを取って複数の中から施工者を選定し、現場監理を行うことができます。
様々なご意見があるかと思いますが、個人的には、見積や工期についてある程度知識がある場合や、ハウスメーカーのように殆どの仕様が予め確定している場合はデザインビルドで大丈夫だと思います。逆に、完全にオリジナルの設計ですと、現場段階でも設計変更やそれに伴う工事費の増減が発生する場合もありますので、第3者的な立場から設計士のチェックや助言があった方が安心という意味で、設計と施工は分離する方がおすすめです。

設計する立場と、施工する立場が同じであると、建築主に対して利益相反を起こします。建築主のために提案しようとしたことが、施工上の不都合で提案する前に放棄されることも起こりうるのです。設計施工の会社では常時そのようなことになりますし、デザインビルドであったとしても、同様の事態は発生すると思います。何分、競争相手がいない状態で設計と施工が進みますので、建築主が設計変更を要望した場合、設計と施工で検討するとこれくらいの工事金額になりますと言って高額な工事費を請求されても、建築主はどうしようもありません。建築家の相性が良いと思っていても、施工と一緒になったら、あなたの代理者ではなくなり、味方はいなくなるのです。

地方でデザインビルドをやると言うと聞こえはいいですが、それは所詮、設計者にひも付きの施工者がくっつくようなものでしかないような気がしますが。

ＤＩＹ建築できるＢrixです

最も重要なことは建築の工法です。
現在の一般在来木造やツーバイフォー工法、ＲＣパネル工法などは、
工事職種が約１５種類あり、
施工は元請け⇒下請け⇒孫請け⇒職人と４段階です。
また建築資材の納入ルートも業者⇒商社⇒メーカーなど３段階
したがって、１５Ｘ４Ｘ３＝１５０人との関係をまとめ上げるのは、
非常に困難です。
この計画を推進するには建築部材がＢrixパネルが１種類で建築をする、
Ｂrixの建築の様なシンプルイズベストの工法の様な多能工1職種で
ＲＣの躯体、外壁、外断熱、内壁が無足場で完成する工法なら可能です。

詳しくは　Ｂrix建築　（ brix.co.jp ) のホームページをご覧ください。

設計も施工も人の作業です。
様々な仕事を、いろいろな専門職方がこなしていって建築物ができます。
人と人のなせる業なのでその人次第というのが長い経験で学んだことです。
材料に目が行きがちですが、
例えば、ノイズレスなおさまりは、
施工者の理解がなければできません。手間が余計にかかるからです。
素晴らしい監督や職人さんはいます。
それを知っているのが経験豊富な設計者だったりします。
工務店に頼もうが、設計事務所の施工部門（？）に頼もうが、かかる経費は同じです。
ハウスメーカーと違うのは、ネームバリューマージンがごっそり取られるかでしょう。
マージンを取られるより、頭脳労働や現場労働をしてくれる人にしっかりお金が回ると理想です。（個人的に！）