工務店より工事超過の請求でもめてます。

ありがとうございます。おっしゃる通り、公的アドバイザーはあまり役に立ちませんでした。
住宅紛争支援センターは「料金の支払い前の案件は介入することができない」と言われ、東京建築士協会からは「弁護士に相談した方がよい」という結論でした。
とは言え、訴訟だなんだというのは、最終手段だと思っており、まずは今週末の引き渡しに望もうと思っています。

ありがとうございます。あまりに時間がないので、10/1までに間に合うかどうか…

アドバイスありがとうございます。
今回、建築家による設計で、工務店による施工で、工事請負契約は震災前です。
1ヶ月前の工務店からの説明では、「鉄は震災前（震災前に鉄骨は完成していた。）、合板は震災後」とおっしゃっていました。
今回、ややこしくなりそうな点は、1.工務店が感情的 2.2回目の請求に記載されている超過の項目がすり替わっている。具体的には、鉄は、防火剤の剥がし料とか何とか書かれており（請求書受け取りを拒否したので明細がありません。ちなみに明細をメールで送るよう通達しましたが、今日現在、来ていません。）の2点です。非常に稚拙でいい加減な対応だとの印象を持っています。
また、今回、賃貸併用住宅で賃貸部分の店子がすでに決まっており、10/1に引渡しが行われないと、店子さんに多大なご迷惑をお掛けすることになり、本当に困っています。
ここ１週間、本業の激務をこなしつつ、紛争の糸口を模索している状態で、ほとほと精神的にも参ってしまいました。
教えて頂いた機構は、10/1の引渡しがうまく行かなかった場合に利用させて頂こうと思います。

ありがとうございます。
超過分の話は、「工務店が超過分を払って欲しいと言っているので、話を聞いてあげてほしい」と、まず建築家さんから打診がありました。ここで私の質問にある質問に繋がります。工務店から建築家へ超過の話がなされた時に、建築家から工務店に対して「その請求はおかしい」というやり取りがあったかどうかは、その場に我々施主は同席していないので、分かりません。建築家さんの見解は「自分の仕事はきっちりと行っている。監理業務は行っている。」という認識なのだと思います。そこから先の、超過分を支払うかどうかの「調停」は、施主と施工者との間で話し合うべき事柄であり、建築家は介在しない、という解釈で、それはその通りだと思いますが、今回、超過金額の精査が行われないまま、工務店から施主への金額交渉がいきなり始まってしまい、建築家の「防波堤」としての役割が果たされていないのでは？というのが、我々施主の印象です。言い訳にならないことは重々承知ですが、我々「一般人」は、建築のシロウトです。「防波堤」を突破してしまった以上、自衛するほかに道はなく、それでここに相談させて頂いた、という経緯です。
建築家さんは、皆さんのおっしゃる「まずは建築家が仲介して話しをすすめるべき」ことを行っていると思いますが、施主の期待する効果を発揮していない、というのが我々の抱く感想です。
状況報告として、工務店より施主が認める超過分＋契約書記載の残金の入金が確認できれば、鍵を引き渡すとの連絡がありました。
残工事、是正工事はまだ残っており、また問題の超過分に関する工務店からの回答がないため、今後どうなるかはまだ分かりませんが、ほぼ飯沼さんに助言頂いた内容で進行中です。

ありがとうございます。

結果的に、余分な超過分を支払わず引き渡しが完了しました。最後の最後まで、遺恨を残す形になってしまったことは残念な限りです。

＞このようなケースが存在すれば、housecoの登録された建築家に設計をお願いした場合、施工者から追加請求されてしまうこともあると、housecoを見ている依頼者が思ってしまいます。

裏を返すと、Housecoで登録した建築家にお願いした場合、全てが順調に行く保証はどこにもない、ということだと思います。依頼者はそこまで覚悟を決めた上で臨むべきと考えます。