新築住宅の耐震について
横長の平屋を新築予定です。
今回候補の工務店では、在来工法に筋交金物や羽子板金物で補強し、かつ面材はタイガーEXハイパーを貼り、TRCダンパーも装置予定です。
なおかつ、構造計算、許容応力度計算は行います。
①平屋だから、元々地震の揺れには強いと言われているので、この構造、性能でも特段問題ないのでしょうか?
②今の新築の在来工法は、前に比べて十分
強くはなっているのでしょうか?
③金物工法に比べて、在来+金物は
あまり地震には強くないのか、それとも
面材を貼ってダンパーもあるから、それほど
強度的には変わらないのでしょうか?
④標準採用の、在来工法+金物補強であっても
構造計算、許容応力度は勿論行いますが、
そこまでしてて、かつ平屋なら
そこまで金物工法に拘るものでもないので
しょうか?
⑤在来工法+金物補強で行う場合は、面材だけでも、強度がタイガーより高いハイベストウッドに変更するべきですか?
透湿性では少し気になりますが。
色々な情報教えてください。お願い致します。
横長の平屋を新築予定です。
今回候補の工務店では、在来工法に筋交金物や羽子板金物で補強し、かつ面材はタイガーEXハイパーを貼り、TRCダンパーも装置予定です。
なおかつ、構造計算、許容応力度計算は行います。
①平屋だから、元々地震の揺れには強いと言われているので、この構造、性能でも特段問題ないのでしょうか?
②今の新築の在来工法は、前に比べて十分
強くはなっているのでしょうか?
③金物工法に比べて、在来+金物は
あまり地震には強くないのか、それとも
面材を貼ってダンパーもあるから、それほど
強度的には変わらないのでしょうか?
④標準採用の、在来工法+金物補強であっても
構造計算、許容応力度は勿論行いますが、
そこまでしてて、かつ平屋なら
そこまで金物工法に拘るものでもないので
しょうか?
⑤在来工法+金物補強で行う場合は、面材だけでも、強度がタイガーより高いハイベストウッドに変更するべきですか?
透湿性では少し気になりますが。
色々な情報教えてください。お願い致します。