設計図の模倣

問題ありだと思います。

信頼できない工務店にありがちなことですが、平気で他人（設計事務所）のアイデアを掻っ攫う。

図面は、降って湧く訳ではありませんよね。
設計事務所のノウハウが詰まっているわけです。
同じような嫌な経験が、ありましたが、敷地は、移動するわけでありませんから、建った後、そこに行けば判ります。
何とも言えない悔しさが有りました。

建築するということは、施主+設計事務所+施工者（設計事務所がいない場合もありますが）「信頼の法則」によると思います。

そんなプライドのない施工者は、きっと設計事務所の本意は判らず、「似て非なるものを造るでしょうし、きっと、後出しじゃんけんで、追加追加の嵐で、きっとお見込みの予算に合わなくなると思います。

ママちゃんサンもいつも、ビクビク悪いことをして建てた家に一生住むのは、嫌でないでしょうか？

基図を作成した、設計事務所にご相談して、多少のフィーをお支払いして、納得して頂き、気持ちよく施工者にお願いすれば問題ないと思いますが、いずれにしても、気持ちの良い家創りが出来るか疑問です。

スイマセン。過去の嫌な経験とラップしてしまいました。

基本、作品の著作権は、設計者に帰属します。施主にはありません。設計監理契約を結んでいれば違法です。ただ、今回は無料相談とのこと。生業で設計をしている設計者は、施主とのコンタクトを取りたいために、無料で相談を受けています。よってモラルとして、設計者に無断で施工業者に渡すことはまずいことです。施工業者も、自身の創意工夫があってもよいのではないかと思います。このように、モラルにかけ、創意工夫がない施工業者がいいものを創るとは思えません。設計は最初の基本案だけではないのです。多くの創意工夫で出来上がっていくものなのです。

テキネコム（tekine.com）と申します。 (3)

建築コストを中心に研究活動しております。
さて、ご質問にお答えします。

基本的な姿勢として建築士及び建築家などは
設計事務所というもので生業としています。
ゆえに著作権という権利の主張をします。

そのため、その図面については設計事務所の
ノウハウが入っているわけですね。

その場合はその図面の扱いについて建築家と
協議されたら如何でしょうか。

また、工務店としては同じプランを提示して
金額をダンピングすることでお客様との縁を
作り上げようとしている訳です。

しかしそのようなスタンスに疑問を持ちませんか？

全ての業務に関してそのようなスタンスで
取り組まれたら信頼関係というものが成立しにくい
と考えます。

しかしコストを低減したい。と言う気持ちがある
というのも発注者の意識です。

ゆえにどのような形でコストを誘引していくか
ということ考えていく事が重要なのです。



分からないことや困ったことがあればお尋ね下さい。



ご相談は無料です。お気軽にお問い合わせ下さい。

参考になれば幸いです。

建築で悩んだら・・・テキネコムまで
ご連絡下さい。

スカイプであれば24時間チャット受付実施中です。

MAILにて連絡頂ければこちらからご連絡します。
*****e.com

officialSite：
http://tekine.com/

アメブロ：
http://ameblo.jp/tekinecom/

ハウスコ：
http://www.houseco.jp/profile/architect/4420

沖縄に移住を希望されている方は・・・
http://tekine-okinawa.jimdo.com/

ママちゃんさん
違和感があるから、ここに相談されたのですよね。
その考え方、嬉しく思います。

結論から言うと、止めた方がいいですよ！
法的には問題ないとしても、先に回答の方が言うとおり、著しく
モラルに反しますし、気にしながらその家に住み続けることを考え
るといかがでしょうか。

その工務店は設計能力が無いから、他の設計を平気でパクれるのです。
そして、設計の技量は無くても、しっかりした施工だけで事業を継続
している工務店はたくさんあります。
そんな他人のプランを真似るような工務店は、結局のところ設計も施工
もまともにできないのでしょう。

手前味噌ですが、設計って簡単ではありません。
簡単にできないことだから、そのアイディアや技量、知識、デザイン
能力を活かして私たちはそれで食べているのです。
その労力を省いて家が建つなら、建築家はいらないし、設計監理自体
意味のないものになってします。

気に入ったプランを提示されながら、その建築家に設計を依頼しな
かったか、その事情は分かりませんが、もう一度その建築家に相談
してみることをお勧めします。

アトリエ24　飯沼
www.atelier24.jp/

なかなか基本的な点で判断するのが難しい局面ですね。
もっぱら建築コストの点での比較なんでしょうか。まず、設計者には設計料がかかります。200万くらいでしょうか、いっぱんの住宅で。だから高い？イエイエ安いものですよ。
我々の考え方は、なるべく安くいいものをお施主さんが得るように、お施主さんの立場で動きます。そのために設計図書の中になるべく詳細に仕様を書き込み、経験を元になるべく追加工事が出ないように、お施主さんの予算内に納めるように動きます。最初から網羅できるように、資金が足りなくならないようにします。仮に追加工事が出た場合も追加工事の見積もり査定をします。詳細に仕様が書かれた図面で相見積もりをとり、資金内での計画となるように動きます。何度もコミュニケーションを取るために設計期間が3ヶ月から6ヶ月くらい必要です。工務店はこういう行為はしません。気をつけられた方がいいのは、出てきた額面は見かけ上安いですが、見積もり図書に[本見積り以外は別途工事]といれている場合です。大抵の工務店、ハウスメーカーの見積もりはこうなっています。見積もり図書の中に何が入っているかわからない素人の施主には、安易に契約し、追加工事のとして数百万の工事代金を支払わせられる場合があります。どうやってこれを合理的に査定するのでしょうか？ママちゃんさんできます？特に友人、知人の関係者の場合これを断ることはできません。
素人の方には、出来ない見積もりの合理的な査定も設計者の大きな役目なのですよ。