耐震性について

寺澤さま

ご回答ありがとうございました。

なるほど、少し安心しました。

>耐震等級を上げても実際の振動実験で倒壊破壊した事例もあります。
宣伝を鵜呑みにはしないつもりでいたんですが、これはさすがに驚きました。

もしお時間があれば、通常よりも頑丈な家にしたいと要望した場合、
どのような方法で耐震性を強化するのか教えて頂けませんか？

市川さま

ご回答ありがとうございました。

建築家は建築家なりに蓄積したノウハウがあるということですね。

実際にお話すれば懸念は払拭してくれそうな事が分かり、安心しました。

>１、一つの性能に特定していない。
まさしくそうだと思います。
目に見える部分がそれぞれ素敵なので、逆に目に見えない部分は画一的で
性能はそこそこなのかと疑念を持ってしまいました。
情報があまりにも少ないので分からなかったのですが、もっと建築家を信じた方がいいようですね。
どうも勉強ばかりして頭でっかちになるのも考えものですね。

脆性という言葉は初めて目にしました。
なるほど理にかなった考え方だと思います。

また勉強しなくては。。。笑

菅原さま

ご回答ありがとうございました。

他の方と同じく、倒れない家を作るのは当然で、要望があればさらに高性能なものも作れるというご回答ですね。

情報がすくないので、そのような心強い回答がいただけて嬉しく思います。

実は、計画は二世帯住宅で、義父が耐震性にうるさい人なので
私としては建築家さんにお願いしたいところですが、義父を納得させられるかどうか
かなり不安になっていました。

>耐震性に拘る方にはより堅牢に設計しますし、
よろしければ、具体的にどのような方法があるのかご教授願えませんでしょうか。

志賀さま

ご回答ありがとうございました。

SE構法については以前から調べて知っていました。
コストは上がりますが、耐震性も然ることながら
大空間が可能なところがかなり魅力的だと思っています。

ただ、特殊な構法ゆえ、設計段階でノウハウは取得している必要があると思います。
誰でも初めての事は必ずあるのですが、全く初めての人と志賀さんのように
経験豊富な方とでは、性能面では構造計算が入るので差異はないかも知れませんが、
特性を活かしきれるのかどうかは結構差がでるのではないかと思います。

志賀さんの経験として、初めて導入した時と、現時点ではどのような違いが現れていますか？

このような観点から、未経験の建築家さんに勉強して導入してくださいとお願いするのはいかがなものかと思っています。

セルロースファイバーもかなり有力な候補と考えています。
こちらは内断熱の材料の違いだけですから、経験がなくても導入しやすいですよね。
外張り断熱も候補のひとつですが、SE構法と同様に経験値で差異が出るのではないかと思います。

施主側からしてみれば、一生に一度の買い物ですからやはり契約前にしっかりと納得して決めたいところですが、目に見えない部分だし、素人のレベルでは判断できない部分でもあるので、やはり宣伝に踊らされてしまいがちです。

性能ありきで考えると、結局ハウスメーカーへ行けという話になりそうですが、意中の建築家さんと話をしてみて安心させてくれるかどうか、ですよね。

高澤さま

ご回答ありがとうございました。

>満足のいく建物（デザイン性・機能と性能）を決定し、その建物に合った形で耐震構造or制振構造かを選ばれた方が宜しいと思います。

正直、そこが不安な部分でして、意匠優先で弱い建物になっても困りますし、逆に強くするためにコストが劇的に上がってしまっても本末転倒だと思います。

じゃあいっその事、真四角な家にしろと言われてもつまらないので、バランス感覚が重要ですよね。

菅原さま

ご回答ありがとうございました。

他の方の回答からも分かりましたが、一級建築士であれば基準をクリアするのは当たり前として、要望に合わせてさらに性能を高める事も何ら特別な事ではなく、普通に出来る事なんですね。

素人なので何をどうすれば強いのかは見聞きしても正直な所よく分かりません。
良いと言われればそうなのか、と思ってしまいます。。。

でも結局はそこが重要な事だとも思います。
しっかり考えてくれているのかどうか、安心できるように努力してくれるのかどうか。

出来れば事前情報としてHPなどに載っていると分かりやすいのですが、なかなかそこまでは手が回らない方がほとんどのようですね。

でもかなり不安は払拭できました。
ありがとうございます。

小長谷さま

ご回答ありがとうございました。

非常に分かりやすい文章で、大変勉強になります。

>「ハウスメーカーの商品（建物）には性能的にかないません」と思っている建築家はいないと思います。

心強いお言葉ありがとうございます。
たくさんのご回答をいただきましたが、建築家さんたちのお考えと、技術力の高さをもっと信用しようと思います。

>（でもそれを判断するのは難しいですね・・・。）

ここが大きな障害なんですよね。。。

詰まる所、こちらでご回答いただいた方々のように、私達素人の不安を払拭してくれる建築家さんに出会うことが重要ですね。

寺澤さま

再度のご回答ありがとうございます。

色々と調べて、浅い知識としてはいくつも方法がある事が分かったのですが、
例えば基礎のダブル配筋にしても、ダンパーブレースにしても、
実際の有効性や費用対効果はハッキリ言って素人には分かりません。
良いという意見を伺えばそうなんだろうと思ってしまうし、逆もまた然りです。

いくらか上積みして心の安寧を購入すると思えばいいとも考えます。

それぞれの組み合わせや、必要・不必要の判断は人それぞれだと思いますし、
予算と安心感のバランスもあるのでよく相談して決めたいと思います。

色々なご意見をいただき、建築家さんの設計能力の高さを理解できました。
やはり本物の建築家さんのご意見をいただくと説得力ありますね。

内呂さま

ご回答ありがとうございました。

やはり一軒一軒形も予算も要望も違うので書きようがないという事ですよね。
よく相談して、予算と安心感のバランスを取って、納得させてくれる建築家さんに出会えればいいなと思います。
内呂さんを始め、こちらでご回答くださった皆さんならそれが出来そうですね。

世間一般の素人としては、テレビや本やネットから得られる建築家・設計事務所の情報は、HMのそれに比べて圧倒的に少ないというのも現実だと思います。
その点で、建築家に依頼する事を躊躇し、HMの安心感に負けてしまう方も世の中にはたくさんいるのではないかと推察します。

それも何かもったいない事ですよね。

平野さま

ご回答ありがとうございます。

やはり他の方々と同じで、私の欲しかった心強いお言葉をいただけて嬉しく思います。

建築家さんに頼む人たちは、そこまで地震の心配をされる方が少ないのですかね？
簡単に言うと、「どのようにでも設計出来る」という情報が建築家さんたちからも雑誌などからも得られなかったので不安になってしまいました。
（私の情報収集能力が低いのかも知れませんが）

建築家の仕事として、表に出てくるのはやはり意匠の部分がメインになっているので、性能面は疎かになっているのではないかと疑ってしまっていましたが、完全に払拭できましたし、もう建築家さんにお願いする意外あり得ないと思えるようになりました。

関係ないですが、平野さんのプロフィールアイコンのセンス、大好きです^^

岡崎さま

ご回答ありがとうございました。

色々なご意見をいただいて思うのですが、建築家の方々は本当にそれぞれしっかりと施主の事を考えてくれているんですね。

「すまい」に対する真摯な考え方には共感を覚えます。
ともすれば強い家を建てる事が目的になりがちですが、生活は竣工して初めてスタートするものですね。
非常に考えさせられるものがありました。

建築家さんといのはどのような方々なのか、私はかなり疑心暗鬼に陥っていたようですが、質問したことで色々な事が見えて本当に嬉しく思います。

ますます家作りが楽しみになりました。