賃貸併用住宅を検討しており、鉄骨かRCで検討しております。
容積率は出来る限り使用したいと考えております。
<概況>
場所 :都内城東地区(駅近)
敷地面積 :35坪(ほぼ正方形)
建蔽率 :80
容積率 :300
前面道路幅:6m
※ スウェーデン式で地盤調査を実施したところ10mまでに支持層なし
液状化のリスクあり
鉄骨とRCを比較すると、有利な部分は以下のとおりではと思っているのですが、
鉄骨とRCどちらで建て替えた方がよいかなど、ご意見などをいただけると幸いです。
また、以下の解釈はこのような点で間違っている、
他にもRCと鉄骨で有利不利な点があるなどありましたら、教えていただけると幸いです。
<RCが有利な点>
・耐震性、耐火性、遮音性
・資産性(将来売却する際の価値)
・耐用年数
・水害で浸水した場合の構造部分への影響(鉄骨は錆などの腐食リスクあり)
・圧縮に対する耐力
能登のビルが基礎から倒壊した事例がありますが、
並びに旧耐震と思われる10階建てのマンションがあり、
能登と同様に倒れてきたときのことを想定すると、
RCの方が建物がつぶれるリスクが小さいのではと思っております。
<鉄骨が有利な点>
・地盤改良費(鉄骨の方が安い)
・建築費(鉄骨の方が安い)
・間取りの自由度
・同程度の建築面積では室内面積を広く確保できる
(構造、壁厚さなどを小さくできるのでは)
・解体費が安いので将来的に建て替え時に有利
容積率は出来る限り使用したいと考えております。
<概況>
場所 :都内城東地区(駅近)
敷地面積 :35坪(ほぼ正方形)
建蔽率 :80
容積率 :300
前面道路幅:6m
※ スウェーデン式で地盤調査を実施したところ10mまでに支持層なし
液状化のリスクあり
鉄骨とRCを比較すると、有利な部分は以下のとおりではと思っているのですが、
鉄骨とRCどちらで建て替えた方がよいかなど、ご意見などをいただけると幸いです。
また、以下の解釈はこのような点で間違っている、
他にもRCと鉄骨で有利不利な点があるなどありましたら、教えていただけると幸いです。
<RCが有利な点>
・耐震性、耐火性、遮音性
・資産性(将来売却する際の価値)
・耐用年数
・水害で浸水した場合の構造部分への影響(鉄骨は錆などの腐食リスクあり)
・圧縮に対する耐力
能登のビルが基礎から倒壊した事例がありますが、
並びに旧耐震と思われる10階建てのマンションがあり、
能登と同様に倒れてきたときのことを想定すると、
RCの方が建物がつぶれるリスクが小さいのではと思っております。
<鉄骨が有利な点>
・地盤改良費(鉄骨の方が安い)
・建築費(鉄骨の方が安い)
・間取りの自由度
・同程度の建築面積では室内面積を広く確保できる
(構造、壁厚さなどを小さくできるのでは)
・解体費が安いので将来的に建て替え時に有利